坐下后，正方一辩明显松了口气，旁边的队友鼓励她一下，表现得真棒！
主持人说：“好的，下面有请反方进行立论环节。”
易阳站了起来，所有人的视线都集中到了他的身上。
当然还是脱稿的。
易阳露出一个大方自然的笑容，说：“对方辩友的颜值十分，声音甜美我给九分，可惜论证呢，就不及格了，下面请允许我先挑几个刺。”
如此独树一帜的开场白，顿时让台上台下的人都有些诧异，有的甚至直接被逗笑了，纷纷露出了感兴趣的神色，认真听易阳说话。
正方一辩听到易阳的夸奖，脸上微微一红。
“首先，对方辩友很显然没有认真去看历史书呀，对方辩友一开始说目的决定行为，OK，没问题，但她紧接着就提出项羽的目的是想要当楚高祖……实在抱歉，这个与我了解到史料有所出入。”
“项羽破章邯后，遂将五诸后灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号位霸王……我简单翻译一下，项羽的理想从来就不是承秦制，当皇帝，而是分封，他只是想当西楚霸王，成为当年春秋五霸一样的霸主，所以从目的的角度上说，对方辩友的出发点就不成立，如果对方辩友坚持的话，我希望待会儿为我们详细论证一下。”
“而我方认为项羽不该杀刘邦，也可以从对方辩友提出的目的上来讨论，只不过我方认为，项羽的目的并非如刘邦一样，他的目的是分封。项羽分封十八王二候，却没能在分封中照顾到各路反秦势力，最终项羽集团成为矛盾的焦点，而刘邦仅仅是其中一支反秦势力，如果站在项羽的角度，杀掉刘邦不仅不能缓解矛盾，更容易激化矛盾，让时局立混乱，进而破坏项羽集团的分封大计。”
听到这里，台下的赖苏斌微微点头，易阳的立论竟然直接从对方一辩的立论稿入手，驳斥对方的同时，结合史实，变成自己的观点。
这……这是巧合还是……现编？
胆子挺大呀。
正方听了，也互相对视，都有些意外。
易阳继续说：“接下来，对方辩友反复强调一点，项羽失败是因为败给了刘邦，所以杀了刘邦，就能取胜……可惜啊，历史真的是这样的吗？”
“项羽之败，根本原因在于他主导的利益分配格局损害了绝大多数诸侯的利益，而刘邦之胜，是因为他顺应了大多数人尤其是势力最强的那几个诸侯的利益……”
易阳的话引起了观众的沉思，突然，有人突然意识到了一个很重要的东西……关于这场辩论的。
准确地说，是这种历史性辩题的不合理性。
历史辩题不同于其他辩题，你的每一个观点，都需要大量的论证过程，是没有办法通过单纯的逻辑推理来证明的，而那些论证过程需要的知识量和篇幅，完全不是一个小小的辩论赛能够承载的……
比如，易阳刚才说的话，如果翻历史书或许都能找出依据，也能找出对立的观点，但是……那是适合写论文的东西，在辩论赛场上根本说不清楚嘛！
易阳突然顿了顿，微微一笑，“我刚才已经挑了挑对方辩友的刺……但是，重点来了……”
“我们刚才都站在政治的角度、时局的角度，或者说目的角度来讨论项羽应不应该做这件事，但是历史毕竟是历史，它是迷雾中的东西，我们跟对方辩友就算在这里争论一整天，大概也争论不出一个结果……所以我方认为，不妨我们先跳出这种思路，换一个角度来思考这个辩题。”
“大家一想到项羽，首先想到的是什么？”
“霸王别姬的悲壮？力拔山兮气盖世的气概？破釜沉舟勇猛？这些东西凝炼在一起是什么？”
赖苏斌发现大家纷纷低头沉思，不得不说，易阳的话很能调动起大家的情绪。
易阳缓缓吐出两个字：“英雄！”
易阳的声音磁性无比，抑扬顿挫，充满了感染力。
“对方辩友反复向我们强调，项羽如果杀了刘邦，天下多么的唾手可及，我们先不去思考对方强调的东西到底对不对，毕竟历史没有如果，我们看不到结果……大家就设想一个简单的事情。”
“我们就讨论一个简单的事情。”
“项羽是一个英雄啊各位！”
“这个英雄，率领八千子弟兵抗秦，身经百战，负过伤，也吃过败仗，甚至屠过城，有人爱，但不多，有人恨，他不在乎，他无论遇到什么困境，都未用过阴谋诡计，甚至以三万对二十万章邯大军，他也选择的是破釜沉舟地勇敢地亮剑！种种事迹天下传颂的时候，一个对他毕恭毕敬的盟友，只是因为将来有可能成为自己的对手，便有手下怂恿自己杀了他。”
“表面上，项羽面临的选择是，争霸路上有或者没有一个叫刘邦的对手，但他心里清楚，真正的选择是，当英雄，还是成为小人、奸雄！”
“杀了刘邦，现在也好，后世也好，人们再提到项羽这个名字的时候，或许还会记得他那些慷慨激昂的战役，但更多人一定会记得，鸿门宴上自己如同懦夫、小人一般的行为。”
“或许，史记里，项羽最终还是败了，但司马迁只是以《项羽列传》草草记叙。”
“又或许，许多年后又有一个曹操，我们会拿着他跟项羽做比较，讨论谁才是历史第一奸雄。”
“但是呢，放走这个对手呢？最坏的结果无非就是……等某一天他成长起来了，来一场堂堂正正的对决！赢了，我赢得堂堂正正，输了，我也光明磊落，历史会记得我。”
顿时，许多人都露出了若有所思的表情，与此同时不知道谁鼓起了掌，随后阵阵掌声此起彼伏，汇聚在一起。
但是时间还未结束，易阳扫了一眼倒计时还有30多秒，便微微一顿，声音变得低沉而温和起来。
“仁义、豪气、大丈夫有所为而有所不为，这些是属于华夏文化独有的英雄主义浪漫。”
“今天，我们认为项羽不该杀刘邦，不是因为不杀刘邦能让他称帝称霸，而是想仅仅站在一个读史者的角度，回顾那段风云激荡的历史，讨论一个能让李清照写出生当作人杰，死亦为鬼雄的大英雄，当他做出了一个豪迈、慷慨、热血、仁义、睥睨的选择时……”
易阳目光坚定，一字一顿地说：“我们是肯定他？还是否定他？”
“嘟——”
时间到。
下面有东海大学的学生忍不住喊了一声：“肯定他！”引来一片哄笑。
刑颖丹想起了昨天易阳给他的那张A4纸，其实上面只有几行字，说是大纲都过于简单了，那时候她就知道易阳打算即兴发挥，没想到……竟然这么离谱！
他真的是理科生吗……
而正方的四个小姑娘，此时脑袋都嗡嗡的。
不对啊……明明这个辩题是不利于反方的呀，怎么突然一下子感觉现场当中自己这边才成了不利的了……
场下赖苏斌忍不住笑了起来……
虽然有偷换概念的嫌疑，但这样有气势的一辩稿，还是第一次见啊。
“辩论，有时候偏向感性的论证方式也是很好用的啊。”