季云苏换了一种说法，“请问原告，你在已知你孩子病情不严重，且被告闯了一个红灯后，是否有主动提醒被告遵守交通规则。”
冯媛媛顿了顿，才道：“我当时吓坏了，没敢吭声。”
“所以你并未阻止。”季云苏替她下结论，随后递上一份音频和视频证据，正是网约车平台提供。
音源一播放，就听到一女声，焦急中带着哭腔，“师傅，我孩子病了，求求你快点送我去医院。”
紧接着是视频。冯媛媛抱着一个不停抽搐的孩子上了车，面上的着急恐慌，哪怕视频并不十分清晰，也让人看得清楚。
季云苏最后道：“法官，我方当事人从拿到驾照至今，除原告那一单，此前从未有过闯红灯等任何交通违规违章行为，可以证明该次六闯红灯，实为救人心切，系我方当事人接收到原告‘着急、生病’的求救信号，主动施以帮助。
我方当事人全程并没有表现出任何暴力、偏激等行为，甚至还以‘马上就到’、‘十五分钟’等言语安慰原告，是以原告‘因吓坏不敢制止’理由并不充分。我有充分理由认为我方当事人连闯六个红灯，系在原告默许情况下进行。”
“反对。被告律师并无充分证据证明，刚才所言多为主观猜测。”杜婷道。
季云苏立马反驳，“该观点基于大众认知常识范围，可以成立。”
“反对无效。原告律师坐回你的位置。”法官道。
杜婷接连挫败，心里堵着一口气，以至于第二轮的时候，她直接甩出自己的王牌，是一段视频，视频中陈亮正和一个男人在打架，周围有几个拉架的人。
“被告，该视频中，你是否与人发生口角后殴打对方，请回答‘是’或‘否’。”
陈亮皱着眉，虽然很想解释他动手是有原因的，但这里根本不会容许他多说一句。
他憋屈地嗯了一声，“是。”
杜婷转而面对法官，“法官，事发当时，被告与原告因观点不和发生口角，随后将原告推下楼。这并非被告第一次因与人口角而对对方大打出手，我方有充分理由怀疑，被告系故意伤害原告。”
“反对。原告律师提供的证据与本案毫无关系，不具有任何参考借鉴甚至证明意义。”季云苏驳回。
“反对有效。”
杜婷却不恼，这件案子
，有一个很明显的漏洞，那就是无论是被告还是原告，都没有明确的指向性证据。
如证据视频中，还有双方殴打的证明，但陈亮与冯媛媛，事发当时既无人证，又无任何音视频证明，甚至陈亮不承认推冯媛媛下楼都可以。
然而陈亮承认了，所以她才会主张故意伤人罪，因为陈亮自己承认推了冯媛媛一把，他这几乎等于是自首。
这件案子，没有任何悬念，被告主动承认罪行，冯媛媛也受了伤，中间过程如何，都无所谓，大家要的是结果。
所以杜婷的证据被推翻她也不失望，她知道这只是一份没有什么关联的证据，但对于本案没有指向性证据的情况，这段视频，无疑会在陪审团以及法官心里留下一个刻板印象。
原告确实有“前科”。
果然，证据虽然被反驳了，但陪审团却彼此交换眼神，本来这就是一桩没有悬念的判决，此时更加让他们明确了该如何判定。
陈亮面上一片慌乱。他承认自己有时候被惹急了会忍不住冲动，可他真的没有害人之心。
想到自己的一家老小，陈亮一个中年男人，也抹起了眼泪，他小声喃喃，“我真不是故意的，我真只是轻轻推了一下。”
季云苏看着手里的最后几份证据，静了片刻，才起身，来到冯媛媛面前，“请问原告，你儿子当时浑身抽搐，去医院后被诊断为什么病？”
冯媛媛眼神一闪，没有立马回答。