“可这并不能说明什么啊，也许那并不是死者。”
“尹丽娟死亡前一天傍晚，是和她的同事一起下班的，她在医院门口等同事下楼的那几分钟时间里，就突然失踪了，事后电话没人接听，人找不到，后来我们报警，但是不够48小时，没有立案，这个你们都可查到的。”
“也许尹丽娟当时就有了轻生的念头，所以你们找不到她，电话也不接。”
“在尹丽娟等同事的那几分钟里，有证人可以证明，当时有一辆面包车突然冲到医院门口绑架了尹丽娟。”
“……”刑警头顶开始冒汗，但他仍然不依不饶的追问，“你们怎么证明被绑架的女孩是死者，又怎么证明人家不是刚好来接人，而是绑架？”
“当时有好几个人都看到了。”
“你知道，我们要依法办事，法律是讲究严谨的，所有的证据链条都要严丝合缝的对上，才能判定某人有罪，在采信证据的时候，人证只能作为旁证使用，是无法作为直接证据的。总不能有人说你杀人，你就杀人了吧，需要切实的证据来证明。”
“好几个证人，好几个互相不认识的证人，这还不够？”
“是，他们也许互相不认识，可是你肯定都和他们有联系，你无法证明这些证人讲的都是事实，并且你是利害关系人。”
“你什么意思？你说我串供？”
“我有这么说吗？说话要讲证据。”
金石峰算是看明白了，今天接待的这个刑警是专门来刁难人的，根本一点正常办案的心思都没有，就是打算让这个案子定成自杀案，几乎可以肯定的，这人就是黄强的狗腿子。
这个刑警跟他谈话的逻辑就是无限举证，你拿出证据或者证人，证明某件事，那他要求你提供证明这个证据或者证人有效的证据，你再拿出下一层证据，他还要你继续举证这个证据也是有效的，然后无穷举证下去。总有你无法举证的时候。
就比如，你说今天出太阳了，是个晴天，他要你证明自己的话。你说确实是晴天啊，他说不对，做事要**律，讲证据，你得有证据才能证明是晴天。
然后你说，我家邻居小王也出去遛弯了，他也看到是个晴天了。他会要你证明，你怎么证明小王的话是对的？不是撒谎？你怎么证明不是你和小王串供骗人？
你说地上有影子，有各种影子，这是晴天的证据，他会说，你怎么证明这个影子是太阳留下的影子，而不是探照灯或者什么人工照明工具留下的影子。
你说附近没有灯具，他会问，你怎么证明附近没有灯具，没有其他光源？
你说太阳在头上挂着呢，你出去看一眼不就知道了吗？他又会说，你怎么证明那个太阳是真的，不是人造的？不是自己的幻觉？不是哪个魔导师搞的大型幻术魔法?
总之，按照这个逻辑推衍下去，只要无限举证，质疑一切怀疑一切，那么你永远也证明不了任何事情。