“我觉得这个假设是合理的，因为如果这个假设不成立的话，会得出一系列匪夷所思的结论”，陶教授的观点也很明确，存在就是合理，
“我们不能因为结论匪夷所思就先天性的排斥它们，要知道，非欧几何在否定了平行公设之后，一样得出了一系列匪夷所思的结论”，李文静说，
“我觉得我们的思考方向有问题，咱们能不能先不要纠结文章的对错，而尝试理解文章的作者想要告诉我们什么”，王一男说出了自己的想法，
“有意思，说来听听”，陶教授首先表示了对王一男想法的支持，
“我的意思是，我们是不是可以先做一个假设，这篇文章的主体是正确的？”，王一男说，
“你继续”，这回邱先生和李文静都点头了，貌似这个想法很不坏啊，
“直觉告诉我，文章的的很多东西是正确的，那么，在这个前提下，我们看看作者想说什么，或者说作者的整个推理和逻辑的链条，最终指向哪里？”，王一男侃侃而谈。
“如果文章是错的，那我们不是在浪费时间吗？”，李文静说，
“不对，就算文章是错的，我们也能从逻辑链条看出来，最终的结论错在哪里，这样的反例在科学上也是有非常大价值的”，陶教授反驳道，
“就像你说的非欧几何一样”。
确实，去掉平行线公设之后，几何学给科学家们打开了一个全新的领域，而更加恐怖的是，这个领域在若干年后，被爱因斯坦.哪都有你从角落里找了出来，然后，预言了引力波的存在。
确定新的方向之后，讨论的进展立刻快了很多，一旦不去质疑作者的结论，就更容易看出作者脑海中所勾画的那个宏伟蓝图。
隐隐约约，一个全新的，让人目眩神迷的东西出现在天边。
当然，第三次讨论会再次凑足人的时候，已经是第四天晚上了，王一男到了牛津，陶教授也去了普林斯顿，这次的阵容就更加恐怖了，解决费马猜想的怀尔斯教授听到陶教授提起这件事后，一定要参加进来，于是史无前例的五人临时讨论会组成了，这个临时讨论会称为蓝星最强组合也一点都不为过。
第二天王一男还有一场牛津大学的讲座，所以这次讨论会没有进行的太晚，到最后，怀尔斯教授也跟邱先生一样，产生了一个奇怪的疑虑，“怎么感觉这篇文章的风格这么熟悉呢，难道真的是那个已经退出数学界的家伙吗？”，
“你们说的是一个人吗”，作为小字辈的王一男和李文静，只有好奇宝宝的份，
“应该是一个人”，邱先生和怀尔斯对望了一眼，
“不会是毛熊的那个佩雷尔曼吧”，在那两位面前，陶教授也是小字辈，他问到，
“当然不是，佩雷尔曼只是不善交际，可没有退出数学界”。
王一男在牛津的演讲同样取得了巨大的成功，出乎预料的是，保守的不列颠学术界这次非常大方，牛津授予了王一男客座教授的称号，还诚挚的邀请他每年都来演讲，王一男愉快的答应了，因为周慧特别喜欢这座城市的大街小巷，也许是因为说英语的缘故？
等到王一男再次回到欧罗巴大陆的时候，差不多一周的时间过去了，第一次来到这座永久中立国的首都，王一男深深的被这座城市的美丽打动了，果然是上百年没有经受战火的洗礼，每一栋建筑物似乎都有一个故事，美丽而又充满了历史的沧桑。
王一男和周慧流连在苏黎世的大街小巷，连续好多天超频都有点过热的脑子，似乎也感受到久违的平静，但王一男的内心可不像表面上那么平静。
事实上，在离开不列颠的前一天晚上，蓝星最强五人小组已经基本上破译了那一叠神秘的稿件。
最后得出的结论，让所有参加讨论的人都大吃一惊。
通过一系列的代数几何，还有公理逻辑的假设，文章似乎在哥德尔定理的方向上走的更远，如果说李文静之前在哥德尔定理的具象化上取得了一些成功，可以成功的构造出具体形式化系统的一些反例，从而找到现有系统的缺陷。
这篇文章从更加基础的层面发展了哥德尔定理，如果文章的论点完全成立的话，那么王一男和李文静以及邱先生陶教授最新的论文，是为数不多的几个反例。
也就是说，这篇文章试图说明，为本质上无序的复杂系统找到形式化的解释，从根本上是不可能的，需要满足一系列苛刻的条件。
换句话来说，将哥德尔系统的无序的神经网络，转换成人类能理解的数学理论，并不是一定可行的，甚至进一步说，绝大多数情况是不可能的。
如果这篇文章最后被证明是正确的，那么，最终的结论是，
人类绝大多数情况下，不能用人类可以理解的逻辑体系来解释神经网络的结果，
再换一个通俗的说法，机器最终，会比人更加聪明！
（其实阿尔法zero已经证明了这一点，只是人们都不愿意承认而已）。